
Pages
philosophiques |

Pages
professionnelles |
courriel |
|
LE
SOPHISME DU CONCRET MAL PLACÉ (2) |
« Nous
posons donc la question de savoir dans quel sens les qualités "bleu"
et "bruit" sont des qualités du corps...»
- Whitehead prend
l'exemple d'un objet doté de certaines caractéristiques:
dur (lié au toucher), bleu (lié à la vue), rond (lié à la forme vue),
bruyant (lié au son). Mais l'objet, on ne l'a pas.
Ce que Descartes disait certain, ce sont les aspects géométriques fondamentaux:
mais les aspects sensibles, non.
Or ces qualités premières, personne ne les perçoit:
nous ne percevons que ce qui nous arrive par les sens.
- ces
sens peuvent nous tromper. Exemples
-
La
couleur ? Voir l'histoire de la matière colorée: en fait, la couleur
n'est pas une qualité, c'est la rencontre entre une radiation
lumineuse et une surface ou une étendue...
-
la
dureté ? Qu'est-ce qui nous dit que tel objet étendu est faite d'une
matière pleine? Rien. En fait, nous savons aujourd'hui que ce qui
nous semble consistant n'est qu'un ensemble de champs en interaction
et une particularité due au principe d'exclusion de Pauli.
OU DÉVELOPPEMENT
DE LA CRITIQUE DE LA PHILOSOPHIE DES SUBSTANCES
(pour ceux qui sont intéressés) 
|