Je ne prétends pas que la confiance européenne dans le caractère sondable de la nature était justifiée de façon logique par sa propre théologie. Je désire uniquement comprendre comment celle-ci a vu le jour. Mon explication est la suivante: la foi dans la possibilité de la science, engendrée avant le développement de la théorie scientifique moderne, est un dérivé inconscient de la théologie médiévale.» [p.29-30]

Tiens ? Un inconscient collectif derrière la raison scientifique ?
Qu'en penseraient Descartes et Jung ?

- Retour page Textes de Whitehead

UNE PETITE PAUSE avant d'aller plus loin et résumons :

• La science moderne serait née d'une alliance contre nature entre :

  • La rationalité quasi divine des mathématiques
  • et l'irrationalité de l'induction à partir des faits.
    • Bizarre, non ?
• Mais elle a aussi un inconscient :

  • La conviction de la théologie et de la philosophie médiévale que le fonctionnement de la nature est le résultat de l'activité d'un Dieu rationnel. Mais n'est-ce qu'une conviction médiévale ?

À titre d'information, Einstein a écrit que pour être un bon scientifique,
il fallait croire en une certaine "religiosité" de la science. Étonnant, non ?
Einstein est, sans le savoir, un homme du XVIIème siècle...

• J'espère que chacun d'entre nous va un peu s'arracher à l'idée que le Moyen âge n'est qu'une époque obscure -et se poser des questions sur l'inconscient intellectuel de notre temps...

• Cela dit, il y a bien d'autres explications à la naissance de la science moderne en occident : conditions socio-économiques, développement de la bourgeoisie commerçante et de l'art de la guerre, influence de l'Islam, redécouverte des anciens grecs etc...

Retour page Textes de Whitehead