PREMIÈRE SURPRISE : l'origine historique.

La science comme réaction anti-rationaliste

D'aprês A.N. Whitehead, tiré de son ouvrage "La science et le monde moderne"
Paris, Éditions du Rocher, 1985 pour la traduction française.

Texte de Whitehead

Mes commentaires

«Pendant le grand mouvement de révolte qui marqua la fin de la Renaissance, la science resta fidèle à ses origines. Elle demeura avant tout une réaction antirationaliste, se fondant sur une foi naïve.»

Eh oui, une réaction anti-rationaliste et une foi naïve. Pourquoi et contre qui?

«Elle a emprunté sa dialectique aux mathématiques -vestige du rationalisme grec adhérant à la méthode inductive.»

Bien compliquée cette phrase ? Un peu pour les non initiés...
- Les maths sont le sommet de la raison dans la philosophie antique.
Elles sont même divinisées -c'est la science des dieux-
- La "méthode inductive" ? Rien de moins logique. Nous la pratiquons tous les jours...
Elle consiste à dire des généralités à partir de quelques faits.
Par exemple : "les anglais sont tous des hooligans" - (voilà un propos inductif)
Pas de bol ! J'en connais qui sont de parfaits gentlemen.
En fait, Whitehead nous explique que la science est née d'une alliance contre nature
entre l'idéal de la raison (les maths) et ce qu'il y a de moins logique (l'induction)...
Voyez ce qu'en pense le philosophe anglais du XVIIIème siècle Hume (voir texte).

-