Quelle question saugrenue ! Il est évident que la science est rationnelle... Voyez les progrès techniques, la connaissance des structures de la matière, des systèmes vivants, du corps humain ? N'en bénéficions nous pas ? On aurait construit votre voiture, au Moyen âge ?

Oui, de ce point de vue, vous aurez raison. Mais attention, attention ! Ce n'est pas si clair...

"La science ne doit sa valeur qu'à son succès" [Isabelle Stengers]

Considérons le tableau de la science en utilisant une analogie
comme cette toile de Fernand Léger :
"Le remorqueur" (de 1920):
- contours et formes précis...
- variété et séparations des domaines,
même si parfois il y a des recoupements

Distinguons 2 dimensions

• a) L'intérieur des aires, c'est-à-dire le fonctionnement, les méthodes et les résultats internes de la science : de ce point de vue, la méthode scientifique apparaît rationnelle, lisse, claire. Quoiqu'en creusant un peu la pratique, nous serions déjà étonnés...
  

b) Les frontières, c'est-à-dire les fondements (fondements logiques, historiques, culturels...), les interfaces entre disciplines : nous pensons tous que c'est clair, alors que de ce point de vue, nous aurions vraiment des surprises. Il y a plus de bruit de fond qu'on ne croit !

Retour page Textes de Whitehead