OBJETS et SUJETS, MATIERE et ESPRIT chez Teilhard
P OINTS IMPORTANTS À NOTER

1 - Le temps où l'on oppose matière et esprit, ou objet et sujet, est fini.

• Teilhard de Chardin, comme de nombreux scientifiques lucides, à la suite de grands philosophes des siècles précédents, l'ont admis.

• Objet et sujet s'alimentent de leur relation réciproque.

Au fond, Hegel l'avait très bien dit dans "la certitude sensible"
au début de la "Phénoménologie de l'Esprit".
Mais je ne vais pas vous ennuyer avec Hegel...

2 - Nous n'observons pas des réalités en soi. Chaque fois que nous apprenons quelque chose de la nature, nous "perturbons" (nous transformons) la nature..

Je le sais, cela paraît un peu difficile à comprendre.
Mais que l'on s'imprègne bien : cette petite idée va bien plus loin que
ce qu'ont perçu les physiciens de notre siècle.
Exemple ? La technique est soeur de la science ?
L'homme de science "maître et possesseur de la nature" (Descartes)
voit maintenant la nature se retourner contre lui.
Il s'est cru un sujet absolu (indépendant) régnant en despote.
Manque de bol : il reçoit en retour les déchets de son efficacité technologique.
Voilà ce que peut signifier que l'objet connu (la nature) se transforme
et transforme à son tour le sujet (la conscience humaine) qui l'observe...

• Teilhard de Chardin, en rappelant que l'homme est centre de perspective nous propose une nouvelle méthode de réflexion scientifique : la science aujourd'hui ne peut être qu'humaine, c'est-à-dire que toute analyse scientifique doit intégrer l'homme dans toute sa réalité consciente et agissante.
• De même l'activité technique doit intégrer une finalité globale de l'homme et de la nature
  

• BREF : fini le temps de l'irresponsabilité matérialiste.

Du moins, espérons-le !

• 2 écueils opposés :
  

1) Attention, que l'homme soit centre de perspective ne signifie pas, comme m'a dit un jour un étudiant : "alors, tout est subjectif?".
Cet étudiant a simplement inversé l'ancien propos scientiste : "la science est objective".
Il vaut désormais mieux parler d'objectivité et de subjectivité RELATIVES.

2) Inversement, un autre étudiant m'a dit : "La science perturbe le réel ? Mais qu'est-ce que la galaxie située à 5 Milliards d'année-lumière a à foutre de l'astronome qui le regarde ? Je ne vois pas en quoi il la perturbe..."
Mais si, cher ami, le petit rayon qui parvient à la lunette, puis à l'oeil, enfin à la conscience de l'astronome est transformé en information. Comme ce rayon appartient à la Galaxie, un peu de lumière de la Galaxie devient conscience...

Je sais bien, c'est ridiculement faible... Mais c'est vrai !
Et vous ne pouvez rien y changer.

• Dans cette page, j'ai simplifié des questions qui demandent une analyse complexe. Par conséquent, si vous en restez là,
  (et j'en serais triste)
  

vous risquez de partir avec des idées incomplètes, et peut-être même erronées...

En resterez-vous là ? Oui ? Alors au revoir et merci de notre visite...
A bientôt !

Mais vous n'en resterez pas là !

- Vous pouvez retourner à Teilhard et voir d'autres textes plus simples...

- Vous pouvez enfin continuer l'aventure fondatrice commencée ici avec la réflexion sur :
l'homme centre de construction.