La naissance de la Noosphère (4)

 

«Plus les trouvailles de fossiles humains se multiplient, plus leurs caractères anatomiques et leur succession géologique s'éclairent, -plus il devient évident, par une convergence incessante de tous les indices et de toutes les preuves, que l'"espèce" humaine, si unique soit-elle par le pallier entitatif où l'a portée la Réflexion, n'a rien ébranlé dans la Nature au moment de son apparition. »

Donc que les naturalistes se rassurent !
l'homme, quand on analyse ses origines,
n'est qu'un rameau de plus
dans l'arbre buissonnant de la vie.
Il n'est qu'un singe supérieur qui a subi une petite mutation.
(L'accusation n'est pas nouvelle :
ci-contre la fameuse caricature de Darwin)

Teilhard de Chardin est très sensible à la Réflexion,
comme coeur de la spécificité de l'homme
par rapport à l'animal.

Et pourtant, nous disent bien des émissions de télé et de radio :
aujourd'hui, on a découvert que le chimpanzé ou l'orang outan, voire le gorille,réfléchissaient eux aussi.
Il n'y a donc pas de différence de nature
entre l'homme et le singe ?...

Eh oui,... du moins en apparence,
dit le Père Jésuite Teilhard de Chardin,
prêtre de l'Église Catholique Romaine.

Quel sale coup pour les anthropocentristes de tous poils...

-