Hume

David HUME (l'induction)

Critique de l'induction (fin)

«Mais il se trouve toujours déterminé à la tirer; et, même si on le convainquait que son entendement n'a aucune part dans l'opération, il continuerait pourtant le même cours de pensée. Il y a un autre principe qui le détermine à former une telle conclusion.»

Ce n'est pas par son intelligence (son "entendement")
qu'il sait que Zidane marque.
Pourquoi alors est-il sûr de l'effet produit ?
Il le sait pour une autre raison :

«Ce principe, c'est l'accoutumance, l'habitude. Car, toutes les fois que la répétition d'une opération ou d'un acte particulier produit une tendance à renouveler le même acte ou la même opération sans l'impulsion d'aucun raisonnement ou progrès de l'entendement, nous disons toujours que cette tendance est l'effet de l'accoutumance.»

[D'après Hume: "Enquête sur l'Entendement"]

Merci Hume et merci Zidane.

Vous avez compris ? Oui ? Non ?

Et bien, Hume nous dit tout simplement que ce que nous croyons être une loi de la nature n'est qu'un déplorable effet de l'habitude.

- Cela vous satisfait-il ?

Si oui, vous pouvez arrêter là. Merci de vous être intéressé à notre petite réflexion.

Mais sachez que les scientifiques (les mathématiciens notamment) ont conçu un redoutable outil destiné à (sans le savoir) contrer l'argument de Hume. Cet outil s'appelle la statistique. Voir le Cercle de Vienne

Pourquoi ? C'est tout l'objet de l'étude de l'induction.

N.B. Pour comprendre les nombreuses et pertiinentes allusions sportives de cette page, vous pouvez vous référer à tous les sites qui parlent du Mondial 98.

Retour page accueil Hume